Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2211 Esas 2022/3047 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilen bir dava dosyasında, dahili davalının istinaf başvurusu hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddedildi. Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen dahili davalının, verilen kararı şikayetçinin temyiz hakkı olmadığından dahili davalının temyiz dilekçesi reddedildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 61. maddesi (ihalenin karara bağlanması)
- İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesi (ihaleyi feshetme hakkı)

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki dahili davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ... tarafından 2 adet taşınmaza ilişkin ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece 3 nolu taşınmaz yönünden vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 4 nolu taşınmaz yönünden istemin reddi ile ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, dahili davalı ...’nın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun hukuki yarar yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verildiği, kararın dahili davalı ... tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen dahili davalı ...’nın, verilen kararı şikayetçi ... tarafından ileri sürülen ihalenin feshi nedenlerine dayalı temyiz hakkı olmadığından, ...’nın temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 10/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.