Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10365 Esas 2022/3090 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi istenir. Ancak, bu istek süresinde yapılmaz ve temyiz dilekçesi geç sunulursa, temyiz başvurusu reddedilir. Bu durumda, 5311 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin süre aşımından reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davacının vekili avukatın istifa etmesi durumunda vekalet görevinin, müvekkiline tebliğinden itibaren 15 gün süreyle devam edeceği hükme bağlanmıştır.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Diğer taraftan, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41.maddesinde; “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder….” şeklindeki hükme yer verilmiştir.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesi aynen; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” hükmünü, yine aynı Kanunun “Vekilin istifası” başlıklı 82. maddesi “ İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. ” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; davacı ... vekili Av....’ın 16/07/2021 tarihinde vekillikten çekilme beyanını içeren dilekçesini Bölge Adliye Mahkemesine sunduğu, aynı vekile bölge adliye mahkemesi kararının 21/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, vekillikten çekilme beyanı içeren dilekçe ile birlikte bölge adliye mahkemesi kararının ise borçlu asil ...’ya 31/07/2021 tarihinde elektronik tebligat şeklinde tebliğ edildiği, Av. ...’ın vekalet görevinin, müvekkiline tebliğinden itibaren Avukatlık Kanunu gereği 15 gün (Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği iki hafta) süre ile devam edeceği dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin e-tebligatın yapıldığı 21/07/2021 tarihi itibariyle Av. ...’ın vekalet görevinin yasal olarak devam ettiği görülmüştür.
Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekiline 21/07/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 19/08/2021 tarihinde davacı asil tarafından sunulan temyiz dilekçesi süresinde değildir.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE, 11/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.