Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10306 Esas 2022/3333 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiş. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiş. Kararda İİK'nin 364/2. maddesi ve HMK'nin 370. maddeleri uyarınca hareket edildiği belirtilmiş. Ayrıca, temyiz harcının eksik olması durumunda bunun temyiz edenden tahsil edileceği belirtilmiştir.
İİK'nin 364/2. maddesi, itirazların reddi halinde kararın kesinleşeceğini ifade ederken, HMK'nin 370. maddesi, kararın kesinleştiği tarihte, temyiz eden tarafından ödenen harçların geri alınamayacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.