Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10675 Esas 2022/3249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davanın temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılamayacaksa, 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi uyarınca karar verilir. Ancak bu durumda temyiz isteği reddedilerek işin esası incelenir. Bu kapsamda yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının gerekçeleri, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve kanun maddeleri dikkate alınır. Bu değerlendirme sonucunda, temyiz itirazlarının reddine karar verilir ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanır. Ayrıca, 80,70 TL temyiz harcının alınması ve eksik harcın mahsup edilmesi konusunda karar verilir. Kanun maddeleri olarak da İİK'nin 364/2. maddesi ve HMK'nin 370. maddesi gönderme yapılmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.