Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/318 Esas 2022/3518 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şikayetçi, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurdu. İlk derece mahkemesi, aktif husumet yokluğundan şikayetin reddine hükmetti. Karar istinaf edilince bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine hükmetti. Ancak, sulh hukuk mahkemesine ait olan şikayeti inceleme görevi icra mahkemesine yönlendirilmişti. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesinin kararı kaldırıldı, ilk derece mahkemesinin kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 612. maddesi, \"En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras Sulh Hukuk Mahkemesi'nce iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.\" hükmünü, bu maddenin atıfta bulunduğu aynı Kanunun 636. maddesi \"Mevcudu borçlarını ödemeye yetmeyen terekenin tasfiyesi, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre yapılır.\" hükmünü, 10.08.2003 tarih ve 25195 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Medeni Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 52. maddesi ise tasfiyenin yapılacağı merciyi belirtmektedir. Tasfiye memurunun işlemlerine karşı yapılacak şikayetleri, sıra cetveline itirazları incelemek ve tasfiyenin son bulduğuna karar vermek sulh hukuk mahkemesine aittir.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Şikayetçinin, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince; aktif husumet yokluğundan şikayetin reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 612. maddesi ''En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras Sulh Hukuk Mahkemesi'nce iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.'' hükmünü, bu maddenin atıfta bulunduğu aynı Kanunun 636. maddesi "Mevcudu borçlarını ödemeye yetmeyen terekenin tasfiyesi, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre yapılır." hükmünü, 10.08.2003 tarih ve 25195 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Medeni Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 52. maddesi, "Resmi deftere göre terekenin mevcudunun borçlarını ödemeye yetmediği anlaşılır veya başlangıçta mevcudun borcu karşılayacağı kanaati ile olağan usulle tasfiyeye başlanıp sonradan mevcudun borçları ödemeye yetmediği sonucuna varılırsa, sulh hakimi durumu derhal alacaklılara bildirir ve iflas usulü ile tasfiyeye karar vererek bu tasfiyeyi yapmak için bir veya birkaç memur atar. Bu tasfiye, İcra ve İflas Kanunu'nun iflasa ilişkin hükümlerine göre yapılır." hükmünü içermektedir.
Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde "iflas idaresi" yerine "tasfiye memuru" ve "Ticaret Mahkemesi" yerine "Sulh Hukuk Mahkemesi" geçmektedir. Tasfiye memurunun işlemlerine karşı yapılacak şikayetleri, sıra cetveline itirazları incelemek ve tasfiyenin son bulduğuna karar vermek sulh hukuk mahkemesine aittir. (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin 09/10/2017 tarih ve 2017/3282 Esas, 2017/7320 Karar nolu kararı)
Somut olayda ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, 30/03/2016 tarih ve 2015/15 Tereke, 2016/6 Karar sayılı kararı ile; Nafiz BAKICI’nın mirasının en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddolunduğu gerekçesiyle murisin terekesinin 4721 sayılı TMK 612. maddesi uyarınca iflas hükümlerine göre tasfiyesine, tasfiye kararının infazı için dosyanın ... 2. İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir. Buna göre; ... 2. İcra Müdürlüğü tasfiye memuru olarak atanmıştır.
Alınan karar doğrultusunda şikayete konu ihalenin icra müdürlüğünce yapılması bu konu ile ilgili şikayetlerin icra mahkemesi tarafından incelenmesini gerektirmez.
O halde icra mahkemesince, şikayeti inceleme görevinin, sulh hukuk mahkemesine ait olduğu düşünülerek resen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi ve bölge adliye mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup, bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle resen 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin 07.10.2021 tarih ve 2021/2019 E. - 2021/2625 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 09.06.2021 tarih ve 2021/161 E. - 2021/194 K. sayılı kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.