Taraflar arasındaki “tazminat"   davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hazro Asliye Hukuk  Mahkemesince  görevsizliğe dair verilen 26.1.2005 gün ve 2004/94-2005/3 sayılı kararın incelenmesi  davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay  4. Hukuk Dairesinin    4.7.2005   gün ve  7553-7328  sayılı ilamı ile, (...Dava, davalı kuruluşa ait enerji nakil hattından kaynaklanan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir.
 Davalı kuruluş özel hukuk hükümlerine tabi olup, üçüncü kişilerle çıkacak uyuşmazlıklarda Adli Yargı yerleri görevlidir. Mahkemece işin esasının görülmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerekmiştir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici  nedenlere  ve özellikle Hukuk Genel Kurulu"nun yerleşik uygulamasında da (15.3.2006 gün ve 2006/4-60 Esas, 2006/74; 22.3.2006 gün ve 2006/4-12 Esas, 2006/95 Karar sayılı ilamları) davalı kuruluşun statüsü gereği özel hukuk hükümlerine tabi olduğunun vurgulanmış olmasına göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile,direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 10.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.