Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/13266 Esas 2022/3548 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın, takip işleminin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilam takip olduğu ve haciz safhasının bulunmadığı anlaşıldı. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeler değerlendirildikten sonra, temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulundu. Kararın uygulanmasında ise 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri esas alındı. Temyiz harcı olarak 80,70 TL alındı ve evvelce alınan harç varsa mahsubu yapılarak eksik harç temyiz edenden tahsil edildi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Meskeniyet iddiasına konu takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilam takip olduğu ve işbu takipte haciz safhasının bulunmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.