Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11221 Esas 2022/3612 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat metni, Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 2021/11221 E. ve 2022/3612 K. sayılı kararlarına ilişkindir. Dosya, davalı tarafından temyiz edilmiş ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülmüştür. Temyiz incelemesi duruşmalı yapılmamış ve usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onaylanmıştır. Temyiz harcı, mahsubu yapıldıktan sonra eksik harcın temyiz edene tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi de değinilmiştir ancak işin ivediliği ve niteliği nedeniyle duruşmalı inceleme yapılmamıştır.
Kanun Maddelerinin Detayları:
- İİK'nin 364/2. maddesi: Temyiz yoluna başvurulması halinde, istenilen şart ve belgeler yerine getirilinceye kadar muhafaza edilmek üzere temyiz dilekçesi ya da temyiz süresi içinde verilmişse beyanname gibi evrakın aslının verildiği mahkeme veya icra dairesi dosyasına yapıştırılarak muhasebe müdürünce ilgililere tebliği şeklinde temyiz başvurusunun kurulmuş sayılacağı hükme bağlanmıştır.
- HMK'nin 370. maddesi: \"Yeniden yargılama yapılamayan, hak arama özgürlüğü sınırlandırılamayan hallerde,
- mahkemece verilen hüküm hukuka uygun olup temyiz veya başka bir yargı yoluna başvurulabilmesine engel hukuki veya fiili bir engel bulunmadığı,
- kararın; içtihadın düzeltilmesi, uygulamada birliğin sağlanması, h

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 21/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.