Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11093 Esas 2022/3717 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, 23.09.2021 tarihli ve 2021/137 E. 2021/2528 K. sayılı kararda, davacının harçtan muaf olduğu halde ilk derece yargılaması nedeniyle harç yükletildiği gerekçesiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararın hüküm fıkrası, İlk Derece Mahkemesi’nin başlıklı bölümünün ilk paragrafı çıkarılmış, yerine davalının harçtan muaf olduğu belirtilerek karar-ilam harcına ilişkin hüküm yazılmıştır. Ayrıca, istinaf başvurusu nedeniyle başlıklı bölümünün ilk paragrafı da çıkarılmış, yerine davacının harçtan muaf olduğu belirtilerek istinaf harçına ilişkin hüküm yazılmıştır. Kararda, HMK’nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re’sen karar verildiği belirtilmiştir. Kararın düzeltilerek onanması, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- HMK. nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re' sen karar verilir.
Ayrıca hüküm kurulurken tereddüt ve çelişki yaratılmamalıdır.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak hüküm kurulurken 6001 sayılı Yasa’ nın 12. maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı T.C. Karayolları Genel Müdürlüğü' nün doğru bir biçimde istinaf başvurusu nedeni ile harçtan muaf olduğunun belirtilmesine rağmen ilk derece yargılaması nedeni ile harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi' nin 23.09.2021 tarih ve 2021/137 E. 2021/2528 K. sayılı kararının, hüküm fıkrasının, ilk derece yargılaması nedeni ile başlıklı bölümünün ilk paragrafının çıkartılarak, yerine;
"- Davalı T.C. Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan, karar-ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacıların yatırdıkları başvuru harcı ile peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istekleri halinde davacılara iadesine, " paragraflarının,
-İstinaf başvurusu nedeniyle başlıklı bölümünün ilk paragrafının çıkartılarak, yerine;

"- Davalı T.C. Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan, istinaf harcına hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacıların yatırdıkları tüm istinaf harçlarının karar kesinleştiğinde ve istekleri halinde davacılara iadesine,
" paragraflarının yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.