Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2044 Esas 2022/3958 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin kararı ile istinaf başvurusunun davacı yönünden reddedildiği, davalı yönünden kısmen kabul edildiği ve bu karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda Dairemizin kararının onandığı belirtiliyor. Kararın tebliği üzerine yapılan karar düzeltme talebi gereksiz görülerek reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında belirtildiği üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlarda, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları sonucu Yargıtayca tesis edilen kararlara karşı karar düzeltme talebinde bulunulamayacağı belirtiliyor. Karar hükmüne göre, davacı asil ...'ın takdiren 2.000,00-TL disiplin para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05/11/2019 tarih ve 2018/226 E. - 2019/797 K. sayılı kararına karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 15/02/2021 tarih ve 2020/605 E. - 2021/363 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun davacı yönünden esastan reddine, davalı yönünden kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 10/11/2021 tarih ve 2021/4681 E.- 2021/9996 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı asil ...'ın takdiren 2.000,00-TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 25/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.