Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2691 Esas 2022/3967 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın dosyası Hukuk Dairesi'ne gönderildi. Kararda, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtildi. Bu sebeple, davalı ...vekili Av. ...'in karar düzeltme talebinin reddedildiği ve disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ifade edildi. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 329/2. maddesi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. madde hükümleri ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikleri ayrıntılı olarak açıklandı.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/12/2019 tarih ve 2019/312 E. - 2019/1049 K. sayılı kararına karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 10/11/2020 tarih ve 2020/930 E. - 2020/2455 K. sayılı kararı ile; asıl dava yönünden davalıların istinaf başvurularının esastan reddine, birleşen dava yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verildiği, bu karara karşı taraflarca temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 30/11/2021 tarih ve 2021/5713 E.- 2021/10782 K. sayılı ilâmı ile davalıların temyiz başvuru talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı ...vekili tarafından temyiz başvuru talebini reddine dair kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı ...vekili Av. ...'in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 25/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.