Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3672 Esas 2022/3952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3672
Karar No: 2022/3952
Karar Tarihi: 25.03.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3672 Esas 2022/3952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, bir mahkeme kararının karar düzeltme talebinin kabul edilmemesine karar vermiştir. Kararda, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun eski madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmektedir. Ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı vurgulanmaktadır. Kararda, davacının karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı belirtilerek, HMK. nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca para cezası verilmesine karar verilmiştir. Karara göre, davacı 2.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılacaktır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 2. fıkrası
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun eski madde hükümleri (427 ila 454. madde)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme hükümleri (368. maddesi ve 329/2. maddesi)
12. Hukuk Dairesi         2022/3672 E.  ,  2022/3952 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
    Somut olayda; Pamukova İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/02/2018 tarih ve 2017/20 E. - 2018/5 K. sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'nin 28/02/2020 tarih ve 2018/2847 E. - 2020/555 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 07/10/2020 tarih ve 2020/6335 E.-2020/8282 K. sayılı ilâmı ile temyiz başvuru talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Davacı tarafından temyiz başvuru talebinin reddi kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:
    1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
    2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK. nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ...'ın takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 25/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara