Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11839 Esas 2022/4028 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Temyiz incelemesinin ivedilik nedeniyle murfaalı yapılamayacağı gerekçesiyle reddedilmesinin ardından, davanın esası incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı dikkate alınarak temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Temyiz harcının eksik kısmı tahsil edilecektir. Kararda 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi ile uygulanacak HMK'nin 370. maddesi açıklanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 28/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.