Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1364 Esas 2015/997 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan mahkum edilmesine karar verirken aynı kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat etmesiyle ilgili olarak sanığın hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle temyiz isteğinin reddine karar verdi. Ancak uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, sanığın daha önce bu suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işleyip işlemediğinin belirlenmesi gerektiği, bu duruma göre mahkumiyet hükmünün geri bırakılması veya davanın düşmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, TCK'nın 191. ve 85. maddeleri, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası.

20. Ceza Dairesi         2015/1364 E.  ,  2015/997 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan
mahkûmiyet
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
verilen mahkûmiyet hükmünün bozulması
b)Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat
hükmüne yönelik temyiz isteğinin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Gerekçesine yönelik olmayan beraat hükmünün temyizinde sanığın hukuki yararının ve buna bağlı olarak hükmü temyiz etmeye hakkının bulunmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",

b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.