Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2905 Esas 2022/4038 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2905
Karar No: 2022/4038
Karar Tarihi: 28.03.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2905 Esas 2022/4038 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir dava dosyası Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve karar verilmiştir. Temyiz incelemesi yapılmış, ancak İİK'nin 366. maddesi uyarınca işin ivediliği ve niteliği nedeniyle murafaalı yapılması uygun görülmemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile mahkeme kararı incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararının onanması uygun görülmüştür. Karar için alınması gereken temyiz harcı belirtilmiştir ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca karar oy birliğiyle verilmiştir.
5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi, Murafaalı Yargılama yöntemini düzenler ve yargılamada işin ivediliği ve niteliği nedeniyle murafaaya yer verilebileceğini belirler.
5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi, temyiz kanun yollarından biri olan kararın temyiz incelemesi sonucu onama kararının verilebileceğini düzenler.
6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi, temyiz davalarının mahkemece, doğrudan doğruya esas yönünden incelenerek karara bağlanabileceğini belirler.
12. Hukuk Dairesi         2022/2905 E.  ,  2022/4038 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 28/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara