Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/9969 Esas 2022/4108 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçu nedeniyle verilen hapis cezası kararına yapılan temyiz başvurusunu gözden geçirdi. Ancak, suçun üst sınırının bir yıla kadar hapis cezası ile sınırlandırıldığı ve bu tür suç kararlarının temyiz edilemediği sonucuna vardı. Mahkeme ayrıca, İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat talebine ilişkin kararın temyiz edilebilir olduğunu ancak, yapılan değerlendirme sonucunda tazminat talebinin reddine karar verildiğini bildirdi. Mahkeme kararında, söz konusu kararların dayandığı kanun maddeleri olan İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi ve CMK'nun 286/2-d, 5271 sayılı Kanun'un 288, 294, ve 289. maddeleri hakkında da açıklamalar yer aldı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunmak
HÜKÜM : İstinafın esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin incelemede,
Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak" suçunu oluşturduğu gözetildiğinde;
5271 sayılı CMK'nun 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı cihetle, yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat talebine yönelik olarak kurulan hükme ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen tazminatın reddine dair karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair vermiş olduğu hüküm hukuka uygun bulunmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde gereğince tebliğnameye uygun olarak ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.