Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2826 Esas 2022/4168 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yol... Sanayi ve Ticaret A.Ş., önceden portföy yönetim sözleşmesi yapmış olduğu şirketten işlem detaylarının istenmesiyle ilgili talepte bulunmuş ancak talebi reddedilmişti. Şirket bu kararın temyizini istemişti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz talebinin reddine karar vermiştir. İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Yukarıda numarası yazılı 15.11.2021 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararın temyizen tetkikinin davacılardan Yol ... ...San. Ve Tic. A.Ş. tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı Yol ... ...San. ve Tic. A.Ş. 15/11/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2021/367 esas sayılı, 06/09/2021 tarihli ek kararında davacı şirket açısından da davanın feragat ile sona erdiği nazara alındığında, ek kararın 4 numaralı bendinde hatalı davacılar ibaresinin, iş bu tavzih talebi doğrultusunda davacı şirket yönünden düzeltilmesini ve para cezasının davacı şirket yönünden kaldırılmasını talep ettiği, Bölge Adliye Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ek kararı ile ‘..davacı Yol ... ...San. ve Tic. A.Ş.'nin tavzih talebinde bulunduğu hususun tavzih yolu ile düzeltilemeyeceği, diğer bir deyişle temyiz sebebi olabilecek hususlara yönelik tavzih kararı verilemeyeceği..’ gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verildiği, anılan ek karar için davacı şirketin temyiz talebinde bulunduğu görülmüştür.
SONUÇ: Davacının iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun 16.11.2021 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.