Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2192 Esas 2022/4241 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir hissedarın, ortaklığın giderilmesi suretiyle yapılan taşınmaz ihalesinin feshini talep ettiği davada, mahkeme ihalenin feshine karar veremeyince yasal düzenlemeye göre %1'i oranında para cezası verdi. Ancak feshin yasal süreler içinde yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Bu nedenle, mahkeme kararında hissedara verilen para cezasının isabetli olmadığına hükmedildi, ancak ihalenin feshinin reddedilmesi doğru olduğu için kararın düzeltildikten sonra onanması gerektiği belirtildi. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 134. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 364/2. ve 370/2. maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçinin, 31/07/2019 tarihinde sulh hukuk mahkemesine başvurusunda, ortaklığın giderilmesi suretiyle yapılan 23/07/2019 tarihli taşınmaz ihalesinin feshini talep ettiği, ilk derece mahkemesince; davanın reddine karar verildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine, ilk derece mahkemesi kararının resen kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın esastan reddine, ihale bedeli olan 991.000 TL'nin %1'i oranında 9.910 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK’nun 134. maddesi uyarınca; “…. İşin esasına girerek, talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder.” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda 23/07/2019 tarihli ihaleye yönelik olarak 31/07/2019 tarihinde yapılan ihalenin feshi isteminin, yasal yedi günlük süreden sonra olması nedeni ile davanın süre aşımından reddine ve işin esasına girilmemesi nedeniyle de şikayetçiye para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, şikayetçi hissedarın ihale bedelinin %1’i oranında para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, Bölge Adliye Mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan ve para cezasına ilişkin yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 17/12/2021 tarih ve 2021/1201 E. - 2021/2940 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin “Dava konusu ihale bedeli olan 991.000 TL'nin %1'i oranında 9.910 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına," ibaresinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2.maddeleri uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.