Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3216 Esas 2022/4351 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Borçlu, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurdu. İlk Derece Mahkemesi, şikayetin reddi sonucu %10 para cezasına hükmetti. Borçlu, istinaf yoluna başvurdu ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Kanunen istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür. Somut olayda, icra mahkemesi kararı, istinaf yoluna başvurana 10.02.2021 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirilerek 09.03.2021 tarihinde verildi. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf isteminin süre aşımından reddetmeliydi ancak işin esasına girildi. Sonuç olarak, istinaf istemi reddedildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca kararın onanmasına karar verildi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile %10 para cezasına hükmedildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, icra mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 10.02.2021 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 09.03.2021 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istinaf istemi reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.