Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10076 Esas 2022/4444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlu bulunmayan sanığın beraat ettiğini hükme bağladı. Sanık vekilinin temyiz talebi reddedilirken, müşteki vekilinin temyiz talebi de yerinde görülmediği için hüküm onandı. Kararda, sanık vekilinin temyiz talebinin reddedilme sebebi CMUK'nın 310/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi hükümleri, müşteki vekilinin temyiz talebinin reddedilme sebebi ise delillerin yetersizliğidir. CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz istemi tebliğnameye uygun olarak reddedildi.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanık vekilinin yüzüne karşı 25/03/2021 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 24/06/2021 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Müşteki vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.