Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10077 Esas 2022/4457 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararda, sanık hakkında \"2004 Sayılı Kanuna Aykırılık\" suçuyla açılan davanın düşmesi kararına itiraz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz isteğinin reddedilemeyeceği ve işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Mahkemece, temlik eden alacaklı ile temlik alan müşteki tarafından şikayet hakkının kullanıldığı tespit edildiği için, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinin hatalı olduğu vurgulanmıştır. Sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği savunulmuş ancak yazılı şekilde karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozularak yargılamanın sürdürülmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıf yapılmıştır. Bu madde, kararın bozulması durumunda yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi ve sonuçlandırılması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece her ne kadar ceza yargılamasında şikayet hakkının bir başka kişiye devredilemeyeceği ilkesi gereğince Hayat Varlık Yönetim A.Ş'nin şikayet hakkı olmaması gerekçesi ile CMK 223/8. Maddesine göre şikayet hakkının düşürülmesine dair karar verilmiş ise de; sanık hakkında temlik eden alacaklı tarafından yasal süresi içinde şikayet hakkının kullanıldığı ve temlik alan müşteki tarafından da 16/05/2019 tarihli dilekçe ile ve ayrıca duruşmaya katılınarak şikayetçi olarak dosyaya taraf olarak eklenmeyi talep ettiği anlaşılmakla, temlik eden şikayetçinin yasal süre içinde şikayet hakkını kullanmasından sonra, yapılan usulüne uygun temlik sözleşmesi ile temlik alan şikayetçinin de şikayetinin devam ettiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz görülmekle, somut uyuşmazlıkta, sanık hakkında “Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İcra Takibi” başlatıldığı, İİK’nın 331/1 maddesinde düzenlenen “Alacaklıyı Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudu Eksiltmek” suçunun oluşması için haciz yoluyla takibe girişilmesi gerektiği anlaşılmakla, yasal unsurları oluşmayan suç bakımından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.