Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Ruhsatsız bıçak taşıma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1004 Esas 2015/969 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir kişinin ruhsatsız bıçak taşıma suçundan mahkum olduğu ve bu mahkumiyetin onandığı, ancak hükümden sonra yapılan değişikliklerin (sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilme durumu, adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi ve infazı gereken sonuç hapis cezasının ertelenmesi durumunda diğer cezaların doğru şekilde belirlenmesi gerektiği) hükümde göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, bu durumların değerlendirilmeden verilen hükmün bozulduğu açıklanmıştır. Ayrıca, aynı kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyetinin incelenmesinde, bu suçun diğer dava veya tedavi/denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenip işlenmediğinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırmanın sonucuna göre, sanığın hakkında başka dava yoksa veya infaz sırasında bu suçu işlememişse hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, işlemişse davanın düşmesi kararının verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231.

20. Ceza Dairesi         2015/1004 E.  ,  2015/969 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme . Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar :a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Ruhsatsız bıçak taşıma
Hüküm :Her iki suçtan mahkûmiyet
b) Ruhsatsız bıçak taşıma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A)Ruhsatsız bıçak taşıma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Hükümden sonra CMK"nın 231. maddesinde 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"la yapılan değişiklik ile sözü edilen maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun"la eklenen cümle dikkate alınarak, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca, infazı gereken sonuç 5 ay hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle sanık hakkında, aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.