Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12308 Esas 2022/4535 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyizen tetkiki borçlu tarafından istendiği ve incelendiği belirtiliyor. İncelenen konulardan biri takip borçlusunun İcra ve İflas Kanunu'nun 106-110 maddelerinden kaynaklanan şikayeti. İncelemede, İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma yasal süre geçtikten sonra yapılır ya da olanak bulunmayan bir karara veya şikayetin reddine ilişkin olursa, istem icra mahkemesince reddedilir. Bölge adliye mahkemesi, reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmez ve doğrudan kesin karara bağlar. İncelenen kararın kesin nitelikte olduğu belirtilerek, temyiz başvuru talebinin reddedilmesi gerektiği kararına varılıyor. Diğer bir inceleme konusu ise takip borçlusunun sair itirazları. Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kanuna uygun olduğu belirtilerek, onanması gerektiği kararına varılıyor. Bu karara göre, İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi, 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun uygulanması gerektiği belirtiliyor

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Takip borçlusunun İİK'nun 106-110 maddelerinden kaynaklanan şikayeti yönünden yapılan incelemede;
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
2) Takip borçlusunun sair itirazları yönünden yapılan temyiz incelemesinde ;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 06/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.