Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3307 Esas 2022/4532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada, menkul değer ve ihale bedelinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle yapılan itirazlar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Temyiz eden tarafın itirazları da yerinde bulunmadı ve karar onandı. İİK'nin 364/2. maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca bu kararın uygulanması gerektiği belirtildi. Temyiz harcı da belirtildi ve karar oy birliğiyle alındı.
Kanun maddeleri detayları:
- İİK'nin 364/2. maddesi: \"Temyiz istemine karşı verilen kararlar kesindir.\"
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi: \"Bölge adliye mahkemesince verilen kararlar, temyiz edilmesi halinde temyiz mahkemesince bozulmadıkça kesindir.\"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Gerekçede dava konusu menkulün değerinin ve ihale bedeline ilişkin miktarların 400.000 TL ve 441.000 TL olarak yazılmasının maddi hata olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 06/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.