Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1884 Esas 2022/4621 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2021/3213 Esas, 2021/2658 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, davacı ... vekili Av. ...’a E-Tebligat yoluyla 08/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak Av. ...’in azil veya istifasına ilişkin dosyada herhangi bir belge olmadığı için, 15/12/2021 tarihli temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN reddine karar verilmiştir. Bu karar, 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi gereğince alınmıştır. Vekilin azli veya istifasının mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur (HMK'nin 81. maddesi). Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli halinde vekalet veren davayı takip etmez ve iki hafta içinde başka bir vekil de

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. maddesi aynen; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” hükmünü, yine aynı Kanunun “Vekilin azli” başlıklı 83. maddesi ise “ Vekil ile takip edilen davada,vekilin azli halinde vekalet veren davayı takip etmez ve iki hafta içinde başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu halinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 19/10/2021 tarih ve 2021/3213 Esas, 2021/2658 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, davacı ... vekili Av. ...’a 08/11/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. (E-Tebliğ) İşbu tebliğ tarihi itibariyle adı geçen vekilin azil veya istifasına ilişkin dosya arasında herhangi bir belge bulunmamaktır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Av....' a tebliğ edildikten sonra Av. ... tarafından mahkemeye sunulan dilekçe ile, davacı asıl ...’ın, Av. ...’ı, Stuttgart Başkonsolosluğu'na ait azilname ile 14.11.2019 tarihinde vekillikten azlettiğini, azilname ile vekalet ilişkisini sona erdirdiğini belirterek kararın tarafına gönderilmesini talep etmesi üzerine, yeni vekil Av. ... 'a gönderilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının 10/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, karara karşı 15/12/2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir.
Buna göre, 08/11/2021 tarihi itibariyle Av....’in azil veya istifasına ilişkin dosyada herhangi bir belge olmayıp temyiz talep süresi Av. ...’a usulüne uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının (08/11/2021 tarihinde) tebliği ile başladığından 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca yeni vekil Av. ...'ın 15/12/2021 tarihli temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE, 07.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verlidi