Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4057 Esas 2022/4660 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz istemine ilişkin dosya incelenmiş ve İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi gereği temyiz kabul edilemeyeceğinden reddedildiği belirtilmiştir. Bahsi geçen kanun maddesi, istinaf yoluna başvurma süresi geçtikten sonra yapılan temyiz başvurularının reddedileceği, istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan, reddedilen veya süresi geçmiş şikayetlere ilişkin başvuruların da reddedilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Ayrıca, maddenin 3. fıkrası, Bölge Adliye Mahkemesinin, bu kapsama giren başvuruları doğrudan kesin karara bağlayabileceğini belirtmektedir. İlgili karar, İİK'nun 36. maddesinde yer alan icranın geri bırakılmasına ilişkindir ve temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz başvuru talebi reddedilmiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, İİK'nun 36. maddesinde düzenlenen icranın geri bırakılmasına (icranın geri bırakılması için sunulan nakit teminatın nemalandırılması talebinin reddine dair 02/11/2021 tarihli icra memur işlemini şikayete) ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 08/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.