Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2840 Esas 2022/4858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında muvazalı satış iddiasıyla yapılan şikayetin incelenmesi sonucu, bazı taşınmazlar yönünden zamanaşımının dolduğu anlaşılmıştır. Ancak diğer taşınmazlar yönünden yapılması gereken araştırmalar eksik bırakılmış ve delillerin tam olarak değerlendirilmeden hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2004 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 17/04/2013 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın adına kayıtlı olan Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mah., 5814 ada, 5 nolu parsel ve 4 nolu parselde kayıtlı taşınmazlar ile Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Melikgazi Mah. 2308 ada, 14 nolu parseldeki taşınmazı ve ayrıca Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 35 nolu parseldeki taşınmaz ile Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 37 nolu parseldeki taşınmazı muvazalı olarak sattığı iddiasıyla sanık hakkında şikayetçi olduğu, şikayete konu edilen taşınmazlardan Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mah. 5814 ada, 5 nolu parsel ve 4 nolu parselde kayıtlı taşınmazlar ile Kayseri ili, Melikgazi ilçesi , Melikgazi Mah. 2308 ada, 14 nolu parseldeki taşınmazların devri tarihleri olan 02/07/2012, 23/02/2012, 26/06/2012 tarihlerinin söz konusu taşınmazlar yönünden suç tarihi olarak kabulü gerekip, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihlerinden mahkeme karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin bu taşınmazlar yönünden gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu taşınmazlar yönünden zamanaşımının dolduğu hususu dikkate alınarak inceleme yapılmış olmakla,
Şikayete konu edilen diğer taşınmazlar Kayseri ili, Kocasinan ilçesi , Dadağı Mah. 107 ada, 35 nolu parseldeki taşınmaz ile Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 37 nolu parseldeki taşınmaz yönünden yapılan incelemede ;
Mahkemece, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 10/10/2017 tarihli, 2015/28241 Esas 2017/7974 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına dair karar verildiği belirtilmesine rağmen, bozma ilamının tüm gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, bozma ilamında belirtildiği üzere; mahkeme tarafından eyleme konu taşınmazlar Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 35 nolu parseldeki taşınmaz ile Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 37 nolu parseldeki taşınmaz yönünden üçüncü şahıslara devrinin alacaklısını zarara sokmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından öncelikle taşınmazlara ilişkin taşınmaz devir sözleşmeleri getirtilerek; söz konusu taşınmazları devralan şahıslardan Mustafa Yıldız tanık olarak dinlenilmeden, devredilen taşınmazların satış bedelleri ile gerçek bedelleri ile sanığa gerçekten bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, devredilen taşınmazların şikayet tarihi itibariyle ve halen kim ya da kimler tarafından kullanıldığı tespit edilmeden, devreden sanık ile devralan şahıslar arasında yakın akrabalık ilişkisi bulunup bulunmadığı ve sanığın savunmasında belirttiği üzere devredilen taşınmazların bedelleri ile asıl borçlu şirketin borçlarının ödenip ödenmediği hususunda araştırma yaptırılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekmesine rağmen eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.