Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2837 Esas 2022/4865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz süreci incelenerek, sanığın İİK'nun 345/a. maddesine muhalefet suçu yönünden verilen düşme kararının kesinleştiği ve bu nedenle yeniden karar verilemeyeceği, diğer suç yönünden ise eyleme yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği özetlenmiştir. İİK'nun 345/a ve 337/a maddeleri tanımlanmamıştır. İİK'nun 345/a maddesi, Takibin durdurulması başlığı altında “Bir taşınmazın aynı anda birden fazla kişiye ait olması halinde, bu taşınmazla ilgili takibin yapılmasında, başvuru sırasına göre birinci olan alacaklına öncelik tanınır. Haciz tarihinden önce birinci olan alacaklı, öncelik hakkını korumak için, ilk icra müdürlüğünce oluşturulan dosya üzerinden takibini yaptırmış ise, diğer alacaklıların icra takipleri durdurulur.” hükmünü içeriyor. İİK'nun 337/a maddesi ise, İflasın ertelenmesi başlığı altında “Borçlu, hâlihazırda iflas yolu açık iken, iflasını önlemek ya da bor

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek , Sermaye şirketinin iflasını istememek
HÜKÜM :Beraat-Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 345/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ;
Mahkeme tarafından 01/10/2020 tarih ve 2018/561 Esas 2020/335 Karar sayılı hükümle sanık hakkında verilen düşme kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, incelemeye konu dava dosyası üzerinden yargılama yapıldığı ve 01/07/2021 tarihinde yeniden sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmış ise de, kesinleşmeden sonra yapılan tüm işlemlerin yok hükmünde olduğundan, yeniden bu hususta karar verilmesi mümkün görülmemekle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 337/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ise ;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.