Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6924 Esas 2022/4828 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada taraflar arasındaki temyiz itirazlarının reddedilmesiyle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararına varıldı. Davacıdan alınan temyiz harcının fazla alındığı tespit edilerek bakiye harcın iadesi, davalıdan tahsil edilmesi gereken onama harcının ise temyiz eden davalıdan tahsili hükmedildi. Karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca verilirken, uygulanacak kanun maddesi olarak da 5311 Sayılı Kanun'un değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi gösterildi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davacıdan alınması gereken 80,70 TL maktu temyiz harcı yerine 2.565,00 TL nispi harç alındığından bakiye 2.484,30 TL harcın davacıya iadesine, alınması gereken 10.435,17 TL onama harcı için peşin alınan 2.565,00 TL harcın mahsubu ile kalan 7.870,17 TL harcın temyiz eden davalıdan tahsiline, 19/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.