Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11721 Esas 2022/4927 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir borçlu, kredi borcunu ödemediği için davacı banka tarafından icra edilmiş. İcra takibi sonucu elde edilen taşınmaz mal, muhammen bedelin altında satılmış ve borç miktarının tamamını karşılamamıştır. Borçlu, mallarının eksik satıldığını iddia ederek davacı bankaya karşı dava açmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı bankanın mal satışında bir kusuru olmadığına ve borçluya hakim olan mal bedeline razı olduğuna karar vermiştir. Borçlu, kararı temyiz etmek istese de temyiz başvurusunun muhtıra şartlarını yerine getirmediği gerekçesiyle temyiz başvurusu reddedilmiştir. Dava dosyası Tetkik Hakimi tarafından incelenmiş ve mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kararda, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddelerine değinilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekiline, 59,30- TL Temyiz karar harcı, 292,10-TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 150,00- TL temyiz posta giderini tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanunun 344. maddesine göre bir haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıranın 13/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 14/09/2021 tarihinde "Gider Avansı adı altında 502,00 TL, 'nin" yatırıldığı, ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 27.09.2021 tarih ve 2021/296 E. - 2021/1543 K. sayılı kararı ile "temyiz başvurusunda bulunan davacı vekilinin muhtıra şartlarını yerine getirmediği’’ gerekçesi ile davacı vekilince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, fakat Bölge Adliye Mahkemesince borçlu vekiline gönderilen muhtıradaki masrafların muhtıra ile verilen kesin sürede ikmal edilmiş olduğu görülmekle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 27.09.2021 tarih ve 2021/296 E. - 2021/1543 K. sayılı "temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına" dair ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, asıl kararın temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 20/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.