Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/2323 Esas 2015/939 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, \"6136 sayılı Kanun'a aykırılık\" suçundan ise mahkumiyet verilmesine karar vermiştir. Ancak, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın kanun yolu itiraz yolu olduğu için dosyanın yetkili itiraz merciine iadesi gerektiği kararlaştırılmıştır. \"6136 sayılı Kanun'a aykırılık\" suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise sanığın suç tarihinde 15-18 yaşında olduğu göz önünde bulundurularak hükmen zamanaşımına uğramıştır ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 191. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi         2015/2323 E.  ,  2015/939 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm - Karar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan
tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan mahkûmiyet
verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına
ilişkin kararın onanması
b) 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan
mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) "6136 sayılı Kanun"a aykırılık" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın suç tarihinde 15 - 18 yaş grubunda olduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinin 1 ve 2. fıkraları hükümleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi ile inceleme tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı
CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.