Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4240 Esas 2022/5072 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kıymet takdirine itirazın reddine dair başvurunun kesin karar olduğu ve bu nedenle temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi, istinaf yoluna başvurma ile ilgili bir düzenleme getirmiştir. Buna göre, yasal süre geçtikten sonra yapılan istinaf başvuruları reddedilmekte ve kesin karar niteliğinde olmaktadır. Ayrıca, bölge adliye mahkemesi birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlamaktadır. Kanunların göndermeleriyle birlikte temyiz başvuru reddedilmiştir. 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin reddedilmesi kaydedilmiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar, Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/1021 E. - 2020/161 K. nolu ve 22/02/2020 tarihli kıymet takdirine itirazın reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.