Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2863 Esas 2022/5192 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 2004 sayılı İİK'nın 331. maddesi kapsamında işlediği suçun 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırı olan 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hüküm BOZULDU ve davanın DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın eyleminin 2004 sayılı İİK'nın 331. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihinin 26/06/2012 tarihi olduğu, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihinden mahkeme karar tarihine kadar zamanaşımını kesen ve durduran bir nedenin de olmadığı ve 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 26/06/2020 tarihinde yargılama sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.