Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2882 Esas 2022/5181 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olan sanığa isnat edilen suçun, kanunda öngörülen üst haddine göre, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Şikayet başvuru tarihinden karar tarihine kadar geçen sürede ise zaman aşımının gerçekleştiği fakat zaman aşımını kesen ya da durduran bir nedenin olmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2004 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5271 CMK'nun 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa isnat edilen suçun cezasının Kanunda öngörülen üst haddine göre davanın, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, şikayet başvuru tarihinden mahkeme karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin yargılama sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun ve zamanaşımını kesen ve durduran bir nedenin de olmadığının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.