Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/530 Esas 2022/5409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davacı, 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı istinaf yoluna başvurdu. Ancak 20. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı vekili, temyiz yoluna başvurdu ancak daha sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat etti. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi ve 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca reddedildiği karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/12/2020 tarih ve 2020/432 E. 2020/678 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 09/11/2021 tarih ve 2021/440 E. 2021/2956 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 19/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 29/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.