Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5342 Esas 2022/5413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilerek Yargıtay tarafından onanmış, ancak davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Daire ise kararı düzeltme talebinin reddine ve davalı vekilinin 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Kararda, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz edilen kararlarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun, sonrasında verilen kararlarda ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun karar düzeltme yolu olduğu belirtilmiştir. Kanunlarla ilgili detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarih ve 2019/962 E. - 2020/568 K. sayılı kararına karşı taraf vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 14/10/2021 tarih ve 2021/436 E. - 2021/2505 K. sayılı kararı ile; davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verildiği, davacının istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 28/03/2022 tarih ve 2021/11513 E. - 2022/4055 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davalı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekili Av. ...'nin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 29/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.