Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4774 Esas 2022/5391 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada, davacıların itirazlarına karşın 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin aldığı kararın istinaf başvuruları esastan reddedilmiş ve davalıların temyiz başvurusu sonucunda Daire kararı onaylamıştır. Davalı tarafın karar düzeltme talebi hakkında yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olmadığı ve bu nedenle karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı vekili Av. ...'in kötüniyetle talepte bulunduğu gerekçesiyle takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesindeki 427 ila 454. madde hükümleri, HMK'nun 368. maddesi ve a

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarih ve 2020/225 E. - 2021/217 K. sayılı kararına karşı davalılar tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin 20/10/2021 tarih ve 2021/1084 E. -. 2021/1961 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 22/02/2022 tarih ve 2022/1422 E. - 2022/2159 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davalı ...Ş. vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı ...Ş. vekili Av. ...'in takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 29/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.