Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12853 Esas 2022/5608 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, bir davada ilk derece mahkemesinin harç konusundaki hüküm oluşturmasını yanlış buldu ve kararı temyiz eden tarafın itirazlarını reddetti. Kararın 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA karar verildi ve harç alınmasına yer olmadığı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlk derece mahkemesince davacının harçtan muaf olduğu nedeni ile harç yatırmadığı gözden kaçırılarak " davacı harçtan muaf olduğuna" şeklinde hüküm oluşturulması gerekirken, olmayan harcın mahsubunu çağırıştıracak şekilde "harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına" şeklinde hüküm oluşturulması sonuca etkili görülmemiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 11/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.