Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10413 Esas 2022/5876 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Salihli 2. İcra Müdürlüğü'nün \"taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla\" yapılan icra takibinde suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği ancak mahkumiyet hükmü kurulduğu için kararın bozulmasına karar verildi. İİK'nın 331/1. maddesi uyarınca genel haciz yoluyla yapılmış bir icra takibi bulunmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 331/1. maddesi: \"İcra memuru, haciz işlemini borçlunun yerleşim yerinde ya da taşınır malların bulunduğu yerde başlatır.\"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede,
Şikayete konu Salihli 2. İcra Müdürlüğünün 2015/7298 esas sayılı icra dosyasının “taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla” yapıldığı, İİK’nın 331/1. maddesi uyarınca genel haciz yoluyla yapılmış bir icra takibi bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığı ve bu gerekçe ile ilk derece mahkemesinin beraat kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekili ile sanık vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.