Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5063 Esas 2022/5842 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5063
Karar No: 2022/5842
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5063 Esas 2022/5842 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki dava Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalarından biri olarak incelenmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı yapılmamıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeleri göz önünde bulundurularak temyiz itirazları reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı 364/2. madde göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onanmıştır. Temyiz harcı eksik olan davalıdan tahsil edilecektir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 366. maddesi: İİK'nin temyiz incelemelerinde gereken usul ve esasların düzenlenmesine dair hükümleri içerir.
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi: İİK'nin temyiz yoluyla incelemesi sonucu verilen kararların nasıl uygulanacağına dair hükümleri içerir.
- 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesinin sonucunda verilen kararların nasıl uygulanacağına dair hükümleri içerir. Bu maddeye göre, temyiz incelemesi sonucu verilen kararlar kesindir ve gerekçeli kararın tebliği ile yerine getirilir.
12. Hukuk Dairesi         2022/5063 E.  ,  2022/5842 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... ile T. Halk Bankası A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davalı ...Ş.'den harç alınmasına yer olmadığına, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz eden davalı ...'dan tahsiline, 17/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara