Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/13108 Esas 2022/6156 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin verdiği 25.10.2021 tarihli ve 2021/748 E. 2021/2262 K. sayılı karar, istinaf başvurusunda bulunan şahsın temyiz itirazlarının reddedilmesi ve ilk derece mahkemesinin kararının kısmen kabul edilerek bazı düzeltmelerin yapılması şeklinde olmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hem istinaf sebeplerinin reddine hem de ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar vererek şüphe ve tereddüt uyandıracak şekilde hüküm oluşturma hatası yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi çıkarılarak diğer bentlerin buna göre düzenlenmesi kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nun 341 vd., 355/1, 359/2 ve 370/2 maddeleri ile İİK'nın 128/a ve 364/2 maddeleridir.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, şikayetçi/borçlunun aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren “ istinaf kanun yolu “ 6100 sayılı Yasa’ nın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
Yasa’nın 355/1. maddesinde istinaf incelemesinin “ istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesi’ nin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re’ sen gözeteceği hüküm altına alınmış,
İstinaf incelemesi sonucunda kararın neleri içereceği Yasa’ nın 359. maddesinde açıklanmış ve özellikle 2. fıkrada;
“ Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmüne yer verilmiştir.
HMK. nın 359/2. maddesinde amaçlanan, özellikle infaza esas alınacak hüküm sonucunun şüphe ve tereddüd uyandırmayacak şekilde oluşturulmasıdır.
Ayrıca, HMK. nın 298/2. maddesi uyarınca “ gerekçe/hüküm çelişkisi “ yaratılmamalıdır.
Somut uyuşmazlıkta; Bölge Adliye Mahkemesi doğru bir şekilde davacının istinaf sebeplerini değerlendirmiş, meskeniyet şikayetinin reddine ilişkin istinaf sebeplerinin olmadığına, ilk derece mahkemesinin karar gerekçesinde “ kıymet taktiri şikayetinin kabulüne “ karar verildiği halde “ reddine “ hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile;
“ 1-Davacının istinaf başvurunun REDDİNE,
2-Dosya kapsamı, delil durumu ve takip dosyası içeriğine göre, KİLİS İCRA HUKUK MAHKEMESİ' nin 2020/27 Esas 2021/36 Karar kararının HMK.' nın 353/1-b-2.md gereğince KALDIRILMASINA,
3-Davanın KISMEN KABULÜNE,
4-Davacının kıymet takdirine itiraz şikayetinin KABULÜ ile dava konusu taşınmazın değerinin 150.561,27 TL olduğunun İİK'nun 128/a.maddesi gereğince kesin olarak tespitine,
5-Davacının meskeniyet şikayetinin REDDİNE,“... şeklinde hüküm oluşturmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf edenin/edenlerin bildirdiği istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, ancak hükmün, kamu düzeni açısından doğru olmadığı, ya da gerekçe açısından yanlış/eksiklik olduğu hususlarını karar gerekçesinde açıklayarak, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak, gerekçeye uygun şekilde yeniden karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hem istinaf sebeplerinin reddine, hemde ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilerek şüphe ve tereddüt uyandıracak şekilde hüküm oluşturulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’ nin 25.10.2021 gün ve 2021/748 E. 2021/2262 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,
Diğer bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine’ ne gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.