Esas No: 2022/5443
Karar No: 2022/6092
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5443 Esas 2022/6092 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2022/5443 E. , 2022/6092 K.Özet:
Bir hukuk davasında şikayet edenlerin temyiz itirazları incelenmiştir. İlk davacı, istinaf süresinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunmadığı için ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceği kabul edilerek temyiz itirazları reddedilmiştir. İkinci davacının temyiz itirazları da aynı şekilde reddedilmiştir. Karar, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddelerine göre onanmıştır. Temyiz harcı 80,70 TL olarak belirlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Asıl davada, şikayet eden ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yasal 10 günlük sürede istinaf süre tutum dilekçesi sunmasına rağmen, gerekçeli karar tebliğinden itibaren 10 günlük yasal sürede gerekçeli istinaf dilekçesi sunmadığından, istinaf süre tutum dilekçesinde ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilemeyeceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,
2-Birleşen davada şikayet eden Fada İnşaat Nakliyat Turizm Pet Ür Kim Mad San Ve Tic Ltd.' nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.