Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4753 Esas 2022/6096 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, bir borçlunun ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ancak talebin süreden reddedildiği ve istinaf başvurusunun da reddedildiği belirtiliyor. Kararda, İİK'nun 363/1. maddesi uyarınca süresi geçmiş şikayete ilişkin ve kesin nitelikte olan bir ilk derece mahkemesi kararının istinaf yoluna başvurulamayacağına vurgu yapılıyor. Bu nedenle, temyiz talebinin reddine karar veriliyor ve anılan Bölge Adliye Mahkemesinin son kararının onanması gerektiği belirtiliyor. Kararda, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun 370. maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanıyor.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, borçlunun; ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 21/06/2021 tarih ve 2021/245 E. 2021/340 K. sayılı kararı ile talebin süreden reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin süreden reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2021 tarih ve 2021/2587 E. 2021/2814 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar süresi geçmiş şikayete ilişkin ve kesin nitelikte olduğundan, istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.