Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10833 Esas 2022/6279 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararın Özeti: Temyiz sürecinde yapılan incelemeler sonrasında, temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun bulundu. İcra mahkemesinde görülen işlerin ivedi işlerden sayıldığına göre, duruşmalı temyiz incelemesi talebi oybirliğiyle reddedildi. İlgili kanun maddelerine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanacak ve onanacaktır. Temyiz eden davalılardan tahsil edilmesi gereken onama harcı ise 4.480,45 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme kararı 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son maddesi: İcra mahkemesi tarafından verilen kararların temyizi için onbeş günlük süre verilir.
- Aynı Kanunun 18/1. maddesi: İcra mahkemesinin görevleri arasında takip işlemlerini yürütmek ve karar vermek bulunmaktadır.
- Aynı Kanunun 366/1. maddesi: İcra mahkemesinin verdiği kararların temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılacağı belirtilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi: İcra mahkemesi tarafından verilen kararların temyizi durumunda, temyiz incelemesinin duruşmasız da yapılabilmesine olanak sağlanır.
- Aynı Kanunun 370. maddeleri: Temyiz incelemesi sonucunda verilecek kararların nasıl olacağına dair hükümleri kapsamaktadır.
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi: Kararların temyiz edilmesi durumunda, temyiz yolu açık olan mahkeme tarafından verilen kararların hangi kanun maddeleri çerçevesinde uygulanacağı belirtilmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gerekli olan 4.480,45 TL onama harcı için peşin alınan 1.213,30 TL harcın mahsubu ile kalan 3.267,15 TL harcın temyiz eden davalılardan ...'nden tahsiline, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.