Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/340 Esas 2022/6548 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir İcra Mahkemesi davasında, borçlu taraf temyize gitmiştir. Ancak ihbar olunan taraf temyiz hakkına sahip değildir. Mahkeme, ihbar olunan tarafın temyiz talebini reddetmiş, borçlunun temyiz itirazlarını ise yerinde bulmamış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri ise 5311 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddeleridir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve ihbar olunan tarafından tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- İhbar olunan ... temyiz itirazlarının incelenmesine ;
İcra mahkemesinde itiraz ve şikayette müdahale yoluyla veya ihbar olunan sıfatıyla davaya katılmak mümkün olmadığından ve davada taraf sıfatı olmadığı gibi, aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından ihbar olunanın temyiz başvuru talebinin REDDİNE,
2- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 31/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.