Kenevir ekme - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/877 Esas 2015/871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kenevir ekmek yaparak uyuşturucu madde suçundan mahkum olduğunu ve uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiğini belirtti. Ancak uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin kararın durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi gerektiğine karar verildi. Kenevir ekmek suçundan verilen mahkumiyet kararı ise yasaya uygun olarak yapılmış işlemler sonucu verildi, ancak sanık hakkında koşullu salıverme tarihine kadar velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğine dair hüküm yerine yazılı şekilde karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası, 53. maddesi ve 62/2 maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi, CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

20. Ceza Dairesi         2015/877 E.  ,  2015/871 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :a)Kenevir ekme
b)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm/Karar :a)Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
b)Kullanmak için uyuşturucu madde suçundan tedavi denetimli serbestlik tedbiri kararı
b)Kullanmak için uyuşturucu madde verme suçu yönünden onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
a-) “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
b-) "Kenevir ekme" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “ velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.