Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6034 Esas 2022/6551 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, borçlu şirket vekilinin vermiş olduğu temyiz istemli dilekçenin incelenmesinde, temyiz edilen kararın eldeki dava dosyası ve tarafları ile ilgili olmadığı görülmüştür. Temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılan borçlu aleyhine hüküm de kurulmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kanun yolu aramaya ilişkin hükümler: Türk Borçlar Kanunu, Madde 528-540.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket vekilinin vermiş olduğu temyiz istemli dilekçenin incelenmesinde, temyiz edilen kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2020/249 E. - 2020/2690 K. sayılı kararı olduğu, eldeki dava dosyası ve tarafları ile ilgili olmadığı görülmekle, Dairemizce borçlu ... Tekstil Turizm İnşaat Otomotiv Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.'nin ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2020/1269 E. - 2021/286 K. sayılı kararının temyiz edildiğine ilişkin temyiz dilekçesi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmiş olduğu, borçlu şirket tarafından temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
O halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2020/1269 E. - 2021/286 K. sayılı kararına karşı geçerli bir temyiz dilekçesi bulunmadığından, borçlu aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde temyiz dilekçesinin REDDİNE, 31/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.