Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6944 Esas 2022/6609 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir dava dosyasında verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dosya, mahkemenin isteği üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere ilgili daireye gönderilmiştir. Tüm belgeler okunup incelendikten sonra temyiz incelemesi duruşmalı yapılması teklifi, kanunen uygun bulunmadığı için reddedilmiştir. Kararın esası incelenerek, mahkemenin kararı tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere göre usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, kararın onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, Temyiz harcı miktarı da belirtilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5311 Sayılı Kanunla değiştirilen İİK'nin 366. Maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. Maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan Metin Bozkurt Tekstil Sanayi Ve Ticaret A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.