Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1151 Esas 2022/6717 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi, bir icra hukuk mahkemesi kararının temyiz sonucunda bozulması üzerine yapılan işlemleri inceledi. Bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verildi ve bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılamayacağına karar verildi. Gerekçeleri yazılı olmayan temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Onama harcı olarak alınan bedelin tamamı değil sadece bir kısmı tahsil edilebilecek. Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olacak.
- Mahkeme kararındaki kanun maddeleri: İİK'nin 366. maddesi ve HUMK'nin 438. maddesi. İİK'nin 366. maddesi, temyiz işlemi sonunda verilen bir kararın düzeltilmesi için karar düzeltme yolu açık olduğunu belirtir. HUMK'nin 438. maddesi ise, bir kararın temyiz edilebilmesi için zaman sınırları, şekil ve şartları belirler.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi




Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ..... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gerekli olan 14.406,69 TL onama harcı için peşin alınan 3.601,80 TL harcın mahsubu ile kalan 10.804,89 TL harcın temyiz eden davalılardan Hema Elektrik Üretim A.Ş.'den tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.