Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4810 Esas 2022/6797 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir mahkeme davasında, şirket yetkilisi olan Ahmet Özdemir'in Bölge Adliye Mahkemesi kararının onaylanmasının ardından yaptığı karar düzeltme başvurusu kötü niyetli bulunmuş ve reddedilmiştir. Ayrıca disiplin cezası olarak 2.000 TL para cezası verilmiştir. Kanun olarak ise, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusu yapılmış olan kararlarda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun önceki hükümlerinin uygulanacağı, göreve başlanmasından sonra verilen kararlara karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği ve HMK'nın 368. ve 329/2. maddeleri uyarınca disiplin cezası verilebileceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta; ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2021 tarih ve 2020/337 E. - 2021/532 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 22/12/2021 tarih ve 2021/1856 E. - 2021/2001 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 23/02/2022 tarih ve 2022/1742 E. - 2022/2215 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı şirket yetkilisi tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK. nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı şirket yetkilisi Ahmet Özdemir'in takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.